• 최종편집 2024-05-15(수)
 
여자 에페 개인전에 출전한 신아람은 준결승에서 독일의 브리타 하이데만을 맞아 연장전에 임했지만 석연치 않은 판정 속에 패배했다. 신아람은 연장전 1초를 남겨 놓고 유리한 상황에 있었다. 하지만 1초가 남은 상황에서 세 차례 경기가 멈췄다 재개되는 동안 시간이 흐르지 않았고, 결국 점수를 허용하며 패배로 인정됐다.

이 같은 결과에 대표팀의 공식적인 항의도 뒤따랐지만 결과는 번복되지 않았다. 신아람은 경기장에서 흐르는 눈물을 멈추지 못했다. 신아람은 하이데만과의 경기에서 패한 뒤 3~4위 전에 출전, 4위를 차지했으며 석연찮은 판정과 관련해 펜싱협회가 정식으로 제소한 상황이다.

유도의 조준호는 30일 오후(한국시간) 런던 엑셀 경기장에서 열린 대회 유도 남자 66㎏급 8강전에서 일본의 에비누마 마사시에게 납득하기 힘든 판정패를 당했다.

조준호는 이날 연장전까지 접전을 벌이며 득점을 하지도, 실점을 하지도 않았지만 시종일관 공격적인 경기를 펼치며 심판 판정에서 3대 0 우세승을 거뒀다. 그러나 잠시 후 국제유도연맹 심판위원장이 주심에게 무엇이라고 말을 건네자 심판진은 판정을 번복해 조준호의 판정패를 다시 선언했다.

어처구니 없는 상황이 아닐 수 없다. 이미 판정이 되었는데 번복을 하다니 그것도 경기 심판진의 3:0 결정을 심판위원장의 한마디에 0:3으로 뒤바꿨다. 판정번복으로 이긴 일본의 에비누마 마사시도 자신이 진 경기라고 말했으니 더 이상 말해 무엇하랴.

심판의 오심은 첫날 남자 수영에서 시작됐다. 앞서 지난 28일(현지시간) 치러진 남자 수영 자유형 400m 예선 3조 경기에서 박태환은 조 1위의 성적을 기록하고도 출발전 미세한 몸의 움직임이 있었다는 이유로 실격 판정을 받았다. 하지만 대한수영연맹이 이의를 제기했고 두 번의 재심 끝에 판정이 번복되며 기사회생으로 결선에 진출, 값진 은메달을 얻었다.

은메달을 목에 걸었지만, 실격 판정 이후 시합 전까지 얼마나 고통스러운 시간을 보냈을거며 그 컨디션 난조는 무엇으로 보상받아야 하는지 당한 우리나라만 억울한 뿐이다.

수영은 그나마 실격 판정이 번복되어 결선에 진출하는 기회를 얻었지만, 유도는 판정 번복으로 다 이긴 경기를 빼앗겼고 팬싱은 이것이 스포츠인지 정말 의심이 갈 정도다.

4년동안 올림픽 무대를 위해 뼈를 깎는 마음으로 호된 훈련을 견디는 선수들을 보호하는 것은 좋은 시설과 대우 뿐만 아니라, 국제 무대에서 판정 시비에 따른 불이익으로부터 보호해줘야하는 것도 최우선해야 될 과제로 떠올랐다.

감독이 흥분하고 소리만 지르는 것만으로는 선수들을 보호할 수 없다. 선수들을 지킬 수 있는 스포츠 외교관들을 육성해 각 종목마다 소통이 가능한 전문가를 배출해야하는 것도 숙제로 남게 됐다.

스포츠에 의한 인간의 완성과 경기를 통한 국제평화의 증진에 승리하는 데 있는 것이 아니라 참가하는 데 있으며, 인간에게 중요한 것은 성공보다 노력하는 것이다”라고 쿠배르탱은 올림픽의 의의를 설명했다.

세가지 오심으로 인한 상처가 진정한 올림픽인지 경이로운 런던올림픽에게 다시 한 번 되물어본다.

태그
비밀번호 :
메일보내기닫기
기사제목
[사설] 누구를 위한 올림픽인가?
보내는 분 이메일
받는 분 이메일