• 최종편집 2024-09-23(월)

전체기사보기

  • 뺨 때린 벨기에 대사 부인, 면책특권으로 법적처벌 피해
    서울 한남동 의류매장에서 직원들을 폭행해 논란이 된 피터 레스쿠이에 주한벨기에 대사의 부인 측이 면책특권을 포기하지 않겠다는 의사를 밝히면서 사건이 '공소권 없음'으로 종결될 것으로 보인다. 주한 벨기에 대사의 부인은 지난 9일 서울 용산구의 한 옷 가게에서 직원과 실랑이를 벌이던 중 뺨과 뒷통수를 때리면서 누리꾼들의 공분을 산 바 있다. (사진출처=옷가게 CCTV)   서울 용산경찰서는 지난 14일 벨기에 대사 측으로부터 면책특권을 포기하지 않겠다는 의사를 확인했다고 밝혔다. 또 향후 통상 절차대로 공소권 없음 불송치 결정할 예정이라고 덧붙였다. 검경 수사권 조정으로 경찰은 범죄혐의가 없다고 판단될 경우 검찰에 사건을 송치하지 않을 수 있다. 외교관계에 관한 빈협약에 따르면 외교사절과 그 가족은 체포나 구금을 당하지 않는 면책특권 대상이다. 지난 10일 장하연 서울경찰청장은 기자간담회에서 "면책특권 포기 여부를 최종적으로 확인하는 단계"라고 말했다. 주한 벨기에 대사의 부인은 지난 9일 서울 용산구의 한 옷 가게에서 직원과 실랑이를 벌이던 중 뺨과 뒷통수를 때리면서 누리꾼들의 공분을 산 바 있다. 
    • 소셜뉴스
    • 댓글뉴스
    2021-05-16
  • GTX-D '김부선'이 욕먹는 이유는 '2냥짜리 골드라인' 탓
    국토교통부가 내놓은 김포와 부천을 연결하는 GTX-D노선 이른바 '김부선'이 공개된 후 김포와 김단신도시 주민들의 빈축을 사고 있는 가운데 그 절충안으로 보이는 김포와 여의도 혹은 용산을 잇는 신규 노선 카드를 국토부가 16일 꺼내들었다. GTX-D노선 논란의 발단이 된 2냥짜리 김포 골드라인 출근길의 혼잡한 장면 사진출처=인터넷 커뮤니티   16일 국토교통부 등에 따르면, 정부는 수도권 서부 주민 들의 통근 불편을 덜어주기 위해 GTX-D 열차 중 일부를 현재 건설이 추진 중인 GTX-B 노선과 선로를 같이 쓰는 방식으로 여의도 또는 용산역까지 직결 운행하는 방안을 검토 중이다. 국토부 관계자는 이와 관련 “망 계획을 만드는 단계라 최종 확정은 아니지만 이 같은 방안을 검토는 하고 있다”고 전했다. 이렇게 국토부가 한발 물러선 것은 김포와 인천시민의 강한 반발이 일어나면서 차후 표심까지 흔들게 되자 정치인들이 나섰고 출퇴근 노선과는 큰 연관이 없는 '김부선'노선 설정에 대해 자료 공개까지 요구하면서부터다. GTX-D노선 논란의 발단이 된 2냥짜리 김포 골드라인 출근길의 혼잡한 장면 사진출처=인터넷 커뮤니티 게다가 '공청회는 립 서비스였다'라는 국토부 주무관의 설언까지 겹쳐지면서 국토부가 부담을 고스란히 떠넘게 되었기 때문이다. 애초 GTX-D 노선이 김포와 검단 신도시를 거처 강남을 통과하고 하남까지 연결되는 안이었는데 이를 구축하는데 10조 원 이상의 비용이 든다는 등의 이유로 국토부는 GTX-D 노선의 단축을 구상한 것으로 전해졌다. 또한 국회에서 국토부 차관에게 김포 골드라인의 출퇴근 현장을 함께 가보자는 국회의원 제안에 대해 하루 만에 번복하는 일이 벌어지자 김포 시민들은 촛불집회 등을 이어가면서 정부에 압박을 가하고 있다. 커뮤니티 등에서는 이에 대해 찬반 논란이 벌어지고 있는데 인구증가 대비 교통망 확보가 절실하다는 측과 결국 아파트값을 올리려는 것이라는 반대 의견이 충돌하고 있다. 이에 대해 한 누리꾼 김포 골드라인 출근 현장 사진을 공유하면서 복잡한 지하철 현장의 모습을 올려 공감을 받고 있다. GTX-D 노선의 최종 확정은 6월에 발표될 예정이지만 국토부가 공청회 발표 내용을 번복하고 원안을 다시 내놓을 가능성은 낮다. 다만 대선을 앞두고 발 빠르게 GTX-D 노선 원안의 당위성을 내세운 이재명 경기지사와 구도를 맞추기 위해 여러 후보들이 이 문제를 놓고  김포 인천시민들의 원성을 잠재울 수 있는 공약으로 내세울 가능성이 높다.
    • 전체
    • 사회
    • 교통/관광
    2021-05-16
  • [위메이크 만평] 사회적 거리두기에 내년 총선 유세 '난감'
    일러스트=류근석 기자  
    • 오피니언
    • 편집국에서
    2021-05-16
  • 제주도 여행갔다가 무심코 잡은 보말 '과태료 100만원'
    제주도에서 정확한 근거 없이 전국민의 해루질을 금지시켰다는 불만을 제주해루질밴드 동호회원들이 제기했다. 이들은 제주도가 법적인 절차, 상위법위반, 판례무시, 형평성도 무기한 채 어촌계의 일방적인 요구만 들어주고 있다고 주장했다.   어린아이들이 개벌체험을 하고 있다. 위사진은 기사내용과 관련이 없슴. 사진=코레일투어  이에 반발하는 도민 및 관광객들과의 갈등을 초례하고 있으며 이는 제주도뿐 아니라 전국적으로 갈등이 번져 나가고 있는 상황이다. 동호회 측은 "고시내용의 근간은 수산자원물 보호에 있는데, 해루질인구가 1000명이면 낚시 인구는 10만명이다. 수산자원을 보호하려면 낚시를 금지 시키는게 맞다. 하지만 고시에서는 낚시를 제외했다. 아무런 근거도 조사도 없는 제주 특유의 '괸당정치' 표본인 셈"이라고 불만을 제기했다. 이같은 학연, 지연, 혈연에 제주도민들은 제주도를 떠날 생각을 하고 있다는 주장이다. 제주도가 고시 2021-86를 2021년 4월 9일 발표함에 따라 제주 마을어장 내에서의 수산물채취가 금지 되었다.    제주도 전지역이 마을어장인 것을 알 수 있다. 출처 : 국립해양조사원   원희룡 제주 지사는 4월 22일 제주도의회에서 진행된 질의에서 "해루질은 도지사가 금지 조치할 수 있고, 그래서 전국 최초로 (야간 해루질 제한을) 발동한 것"이라며 "레저 목적이라도 어촌계를 위협하는 수산물 채취 행위는 강력 단속하겠다고 밝혔다.     이에 따라 일출 전 30분~일몰 후 30분 사이에 해수욕장 등 제주바다 그 어디에서든 보말, 게등 그 어떤 수산물이든 잡으면 과태료 100만원에 해당된다. 이에 관광객, 제주 도민 등 몇 만 명의 항의가 계속되고 있지만, 도청 해양수산부는 이를 외면하고 있다.  제주도청에서는 수산물 보호를 위해서 위와 같은 고시를 발표했지만 그에 대해 자료조사도 하지 않고 낚시를 제외하면서 형평성에 어긋나는 고시를 발표했다.  현재 제주도에서는 해루질을 하는 도민 및 관광객들과 어촌계의 대립이 계속되고 있다. 해루질 동호회에서는 해루질은 우리 국민의 전통적인 레저이다. 누구나 어렸을 때 바닷가에서 작은 게를 잡은 경험이 있을 것이다.      이렇듯 예로부터 바다는 수많은 국민의 놀이 공간이자 휴식 공간이 되어왔다. 바다는 공공재이며 어촌계에서 종패를 뿌려 양식을 하는 소라 전복 해삼 등 종패류 수산물은 잡지 않고 자연산 수산물인 물고기, 오징어와 문어만 잡는 것은 위법이 아니며 어촌계에서 바다의 모든 수산물을 독점할 수 없다고 얘기하고 있다.      실제로 법원 판례(2002고단211)를 보면 예로부터 자연산 수산물은 그 누구의 것도 아니라고 나와있다. 하지만 어촌계에서는 자기들의 바다(제주도 바다는 99%가 마을어장이다.)에 들어가려면 허락을 맡아야 하고 자기들의 바다에서 나오는 모든 수산물은 자신들의 것이라고 주장하고 있다.    바다정화단체인 플로빙코리아에서 해양 쓰레기를 수거하기 위해 마을어장에 들어가려고 했으나 어촌계에서 자신들의 바다에 들어가지 못 하게 해 해양 정화사업도 차질을 빗고 있는 상황이다.      이와 같은 사례는 예전부터 계속 되어 왔다. 어린아이가 바다 근처로만 가도 호루라기를 불며 쫓아내는 사례나 정당한 방법으로 채취한 수산물을 강탈하는 행위 허가받은 남의 통발을 회수하거나 회손하는 행위 등 어촌계와 도민, 관광객의 갈등은 계속 되어왔다.    이에 제주 도청은 제주바다를 어촌계의 독점권을 인정하는 행보를 보이며 제주도청에서는 바다는 공공재가 아니며 토지 개념으로 생각하고 있다.  한 동호회원이 도청 수산자원부서와 얘기한 내용에서 해당 공무원은 “귤밭에서 무가 한, 두 개 자랐다고 그것이 국민 모두의 것이냐”고 되물었다.      이에 동호회원은 도청 해양수산부 상위 기관인 해양수산자원부 정책과에 질의한 결과, 바다는 공공재이며 양식하는 종패 외에는 소유권을 주장할 수가 없으며 또한 바다는 어느 단체나 개인에게 소유될 수 없는 공공재임을 확인했다. 하지만 도청에서는 이를 외면하며 이와 같은 고시를 고수하고 있는 상황이다.     또한, 이번 고시는 법률유보의 원칙을 위배하고 제정되었다. 국민의 권리를 제한하거나 의무를 과하는 사항은 반드시 국회의 의결을 거친 법률로 규정해야 한다.  대법원 판례(선고86누579)에 따르면 법령상의 근거 없는 처분은 무효이며, 근거없는 명령에 근거하여 이루어진 천분은 위법하다는 점을 판시하고 있다.  법률은 헌법, 국회에서 제정되는 법, 대통령 시행령, 각부 장관의 시행령, 그 외 훈령이나 고시 등의 순서로 상하관계가 이루어저 있다. 조례에 관한 법률에 하위법은 상위법을 무시하면 안되며 상위법을 무시하고 제정되었을 때는 폐지 처분을 한다고 나와 있다.     제주도 바다는 지금 논란의 중심에 서 있다. 제주도의 사례를 보고 거제와 창원 등 전국적으로 해루질을 규제하고 국민의 권리를 침해하려는 움직임을 보이고 있다.      전국 레저인들의 촉각이 곤두서 있는 가운데 제주도 해루질 동호회의 입장은 서로 상생하는 길을 모의 해보자고 도청의 요청하였다. 도청에서는 5월11일 간담회를 열어 상생의 길을 모색하자고 얘기하였지만 결국 5월 12일 간담회에는 도청과 어촌계 둘만의 간담회가 진행되고 동호회인들은 상생의 길을 제시할 기회조차 주어지지 못했다.      이에 격분한 전국의 동호회들이 제주도의 괸당정치에 이골이 났다며 5월 18일 제주도청앞에서 집회신고서를 낸 상태이다. 이번 제주도청의 고시는 결국 어촌계와 도민 및 관광객들의 갈등을 키우는 행위가 되었으며 약속마저 어기면서 크나큰 배신감을 심어주어 갈등은 크게 번질 것으로 예상된다. 
    • 전체
    • 사회
    • 환경/기상
    2021-05-16
비밀번호 :